<big id="zlbd1"><big id="zlbd1"></big></big>
      <video id="zlbd1"></video>

        <em id="zlbd1"></em>

        <big id="zlbd1"><span id="zlbd1"><thead id="zlbd1"></thead></span></big>

          <pre id="zlbd1"><sub id="zlbd1"><progress id="zlbd1"></progress></sub></pre>

                立即打开
                4000亿巨头意外跌停,一则报道吓蒙市场?

                4000亿巨头意外跌停,一则报道吓蒙市场?

                前天
                5月5日开盘,海康威视开盘一字跌停,报38.24元。截至收盘报38.24元,跌10%,全天成交金额45亿元,为年内最大日交易金额。从消息面上看,据英国《金融时报》5月4日援引熟悉内情人士报道,华盛顿已着手准备制裁中国视频监控技术公司海康威视。海康威视在电邮中称,“所提美国政府将采取的行动有待核实。我们认为,任何此类制裁都应基于可信证据、遵循适当程序,并期待得到公平及公正对待。”另外,多只白马股亦于周四早间出现暴跌行情,宁德时代因一季报业绩逊于预期一度暴跌超13%,金龙鱼一季度业绩大幅下滑一度暴跌近10%。 | 相关阅读(券商中国)
                57
                吉工大的神

                吉工大的神

                如果仅从营业收入来看,金龙鱼一季度同期增长11%,低于预期,股价大跌算是挺合理的。但是宁德时代的营收同比却超过了150%,用非常强劲来形容也不为过,有大资金抄底也算不上在赌。
                ?
                除开企业自身经营表现外,宁德时代和金龙鱼这两家公司都背了上游原材料上涨的锅。这就不得不谈到供应链问题。无论产业链中的某家公司再出色,在面对链条不畅时都会变得很无力。
                ?
                作为以盈利为目的的企业要提前应对小概率事件冲击,就不得不付出相应的成本,多大的投入才是合理的,没人能预测。譬如,像疫情这样的黑天鹅,上一次还要追述到10年前的非典,而且本次新冠对整体经济的打击远高于非典。如果企业站在非典的经验上来做预测,那一定是不够的。
                ?
                作为一个普通投资者,个人一直在反思自己过去有关于供应链因素对公司成长的影响存在重视度不够高的问题。未来做投资的时候,目标企业对供应链的风控一定是重要的考量因素。但其权重应该是多少,却还在思考当中。

                撰写或查看更多观点, 请打开财富Plus APP
                最新:
                热读文章
                热门视频
                扫描二维码下载财富APP